Тенис
ЂОКОВИЋ ОТКРИО: Отровали су ме у Аустралији, имао сам висок ниво тешких метала у крви
09. 01. 2025. у 21:40
ШОК ПРИЗНАЊЕ ЕНДИЈА МАРИЈА: "Не постоји ништа горе од тренерског посла"
09. 01. 2025. у 09:48
Фудбал
РЕАЛ САВЛАДАО МАЈОРКУ: Највећи дерби шпанског фудбала заказан у финалу Суперкупа
09. 01. 2025. у 22:28
ПИКСИ МОЖЕ ДА ОДАХНЕ! Ево колико недеља ће "само" Александар Митровић морати да паузира
09. 01. 2025. у 22:00
НИШТА ОД ПРЕЛАСКА У ДИНАМО ЗАГРЕБ! Некадашњи играч Дортмунда има нови клуб
09. 01. 2025. у 20:25
РУСИЈА НА НОГАМА! Сензација: УЕФА укинула санкције Русима, ево где прво играју
09. 01. 2025. у 19:35
Vidoje
24.09.2021. 12:58
ВКС је променио свој став и тиме довео у неравноправан положај клијенте банака који су подизали кредите и којима је посебно наплаћена накнада. Ако банке и имају право на наплату обраде трошкова кредита тај се трошак исказује кроз ЕКС. Банке су међутим наплатиле и ЕКС и посебно томе још и додавале ту фамозну накнаду за обраду трошкова кредита у то у висини 1% од висине кредита. То сигурно не одговара њиховим стварним трошковима, јер за исти посао некоме су наплатиле и до десет пута више ако је узео већи кредит од онога ко је узео мањи износ. Осим тога када су људи почели да подносе тужбе, банке су престале да наплаћују ту накнаду, па су чак и рекламирале своје производе као посебну погодност. Дакле ти трошкови су безначајни, а банке их наплаћивале од пар хиљада динара до неколико стотина хиљада динара. То је оно што нису смеле да раде. Да не говоримо о томе да су на тај начин 2 пута наплатиле исти "трошак" - кроз ЕКС и кроз ту "накнаду".