ЗАШТО "НЕ" ЗАГОВАРАЈУ И ПАТРИОТЕ И ДЕМОКРАТЕ: Драгана Бољевић, судија Врховног касационог суда, о промени Устава

РЕФЕРЕНДУМ за промену Устава заказан је за 16. јануар, а критике предложених уставних амандмана "пљуште" са свих страна. Драгана Бољевић, судија Врховног касационог суда и почасни председник Друштва судија Србије, каже да су јој занимљиве све реакције чији је заједнички именитељ "не" промени највишег акта.

Драгана Бољевић

- Патриотама се причињава да се уставним променама одричемо КиМ, да ће странци бирати судије, да ће бити обавезне вакцинације или још нека ограничења људских права, а то је све нетачно и штетно. Тзв. демократама уставне промене нису прихватљиве, чак и ако су боље од важећих решења, јер није сигурно да ће обезбедити потпуну и трајну независност правосуђа. Као да се то игде и икада обезбеђивало само Уставом. А то да помисле да је свака промена набоље добродошла и да такве прилике не смеју да се испуштају, јер су генератор даљих промена набоље, то им не пада на памет - каже Бољевићева.

Она одговара на неколико критика које се најчешће могу чути, а једна од њих везана је за Високи савет судства (ВСС), односно Високи савет тужилаца и њихову независност. За разлику од мишљења да предвиђене измене у саставу ВСС не повећавају његову независност, Бољевићева тврди да се, без обзира на то што ће у састав опет ући седам судија (од 11 чланова), могућност утицаја политике битно смањује. Наиме, у саставу ВСС више нема министра правде, ни председника скупштинског одбора, председник Врховног суда није председник ВСС по положају, а председника Врховног суда бира ВСС. Такође, председник ВСС је обавезно из реда оних судија које бирају саме судије. Четири истакнута правника, члана овог тела, које бира Народна скупштина, не смеју бити чланови политичких странака. Каже, оваквим уставним положајем судства се мало која држава може похвалити.

Наша саговорница се не слаже ни са примедбама да је решење за Високи савет тужилаца лошије од постојећег, иако ће Врховног тужиоца и даље бирати Народна скупштина, министар правде ће остати члан ВСТ, у коме ће од 11 чланова само пет бити тужиоци.

- Присуство министра правде ни у једном систему није спорно у тужилачким саветима - каже Бољевићева. - Сада јавни тужиоци могу да буду, и јесу, чланови ДВТ, а убудуће старешине органа неће моћи да буду чланови ВСТ, чиме се слаби персонални хијерархијски утицај врховног тужиоца. Он сада има редуковане надлежности, па више неће моћи да премешта тужиоце, што је досад често злоупотребљавано.

Такође, Врховни јавни тужилац више није председник ВСТ, него искључиво члан кога изаберу тужиоци - чланови, а министар правде не може да учествује у дисциплинским поступцима.

- Због овога је политички утицај на тужилаштво мањи, нарочито када се томе дода да нема више заменика тужилаца, него су сви тужиоци. Функцију јавног тужилаштва не врши више само републички јавни тужилац, већ врховни тужилац, главни тужиоци и јавни тужиоци. То их чини и самосталнијим и одговорнијим.

НЕОПРАВДАНА НЕДОДИРЉИВОСТ

ВАЖЕЋИМ Уставом забрањен је сваки утицај на судију у вршењу судијске функције, док измене превиђају забрану "непримереног утицаја".

- Израз "непримерен" је у Основним начелима независности судства, које је усвојила Генерална скупштина УН, а користи се и у свим међународним документима - каже Бољевићева. - Извршна власт одређује издвајања за судство или број запослених, што је дозвољени утицај власти на судство. Осим тога, судија не сме да буде заштићен од оправдане критике, а садашње решење полази од "недодирљивости" судије.

Препоручујемо

Политика

1 0

УТВРЂЕН ИЗГЛЕД ЛИСТИЋА ЗА РЕФЕРЕНДУМ: Штампаће се и на језицима националних мањина

17. 12. 2021. у 19:06

Политика

0 0

ПРВИ ПУТ: Грађани Србије у иностранству гласају на референдуму

07. 12. 2021. у 09:40

Политика

1 8

ВЕЧЕРАС У СКУПШТИНИ СРБИЈЕ: Дачић расписује референдум о промени Устава

30. 11. 2021. у 15:26

Друштво

0 0

ШЕФУ СУДА ЈЕДАН МАНДАТ: Посланици данас расправљају о уставним амандманима који се односе на правосуђе

30. 11. 2021. у 09:11

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације