ПРОФЕСОР УСТАВНОГ ПРАВА НА ПРАВНОМ ФАКУЛТЕТУ: Саопштење проширеног деканског колегијума ПФ противно основним академским принципима

ПРОФЕСОР Уставног права на Правном факултету у Београду Владан Петров огласио се поводом саопштења проширеног деканског колегијума ПФ у Београду.

Фото П. Милошевић

Преносимо саопштење у целости: 

- Гостујући 9. марта 2025. године у емисији „Утисак недеље“, држећи се основних правних и академских постулата, као што су транспарентност и индивидуална одговорност, објаснио сам зашто документ под називом „Извештај експертске групе за праћење реализације 1, 2. и 3. захтева студентских пленума“ не може имати никакву доказну тежину у поступцима пред надлежним правосудним органима. Штавише, не може се тврдити ни да је то аутентичан, званичан документ Универзитета, тачније Сената, који је ову експертску групу и формирао (према Саопштењу објављеном на интернет страници Универзитета 5. фебруара ове године). До данас нисмо добили званични став Сената ни Проширеног ректорског колегијума о овом документу.

Десило се још нешто што потврђује слутње да управо на Универзитету постоје важни људи који имају за циљ да извештај експертске групе употребе у неке друге, а не у сврхе пружања релевантних информација надлежним државним органима, широј јавности и студентским пленумима у вези са испуњеношћу прва три захтева студената. Дана 11. марта 2025. г. састао се проширени Декански колегијум Правног факултета у Београду, тело које чине декан, продекани и шефови катедара (нису били присутни сви шефови катедри) да пружи подршку „раду“ експертске групе и да се „нарочито захвали“ колегама са Правног факултета који „испред Факултета учествују у раду ових експертских група“. То да колеге које су у експертским групама учествују „испред Факултета“ опште је позната чињеница. Они су учествовали у протестима испред Факултета и пре него што је Факултет престао да ради у делу који се односи на наставу и на испите. Толико о непристрасности претпостављам „коцком“ изабраних експерата на Факултету. Да будем коректан и прецизан. Администрација Факултета ради непрекидно и тим људима одајем највише признање, јер су у овим изванредно тешким условима одржали минимум рада на Факултету. А кад је реч о нама, професорима и сарадницима, ми од почетка фебруара ове године држимо тзв. консултације, два пута недељно у времену од по три школска часа. Чему служе те консултације кад нема наставе и испита и када на њима не знамо шта да кажемо студентима који долазе по информације?

Кад је реч о проширеном Деканском колегијуму, у питању је саветодавно неформално тело које се, према Статуту Факултета, састаје ради разматрања питања значајних за рад Факултета. У пракси, то подразумева, по правилу, припрему предлога дневног реда седница Наставно-научног већа, стручног органа Факултета, састављеног од свих наставника и асистената, који доноси одлуке о питањима из своје надлежности. Дакле, проширени Декански колегијум нема овлашћења одлучивања, али ни заузимања ставова. Тим пре не може заузимати ставове који нису у непосредној вези са питањима значајним за рад Факултета. Ако је већ неко могао да заузме став о тзв. Извештају експертске групе, онда је то Наставно-научно веће Факултета, премда ни оно није, строго посматрано, надлежно. Овако, неколико професора, који саветују декана, састали су се да „подрже рад“ експертске групе и да ваљда створе привид у јавности, а и међу свим студентима, да је цео факултет стао иза тзв. Извештаја. При том, чак и кад би Наставно-научно веће то учинило, а не верујем да би, јер тамо има довољно стручних и часних људи, извештаји обе експертске групе могу постати званични и валидни документ тек када их усвоји или прихвати Сенат Универзитета који је те експертске групе и саставио (како и у којој процедури остаје тајна). Дакле, уместо да Сенат Универзитета званично усвоји извештаје своје две експертске групе и преузме одговорност и пред студентима у пленуму, „подршку раду“ експертским групама даје, за то ненадлежно, саветодавно тело декана једног факултета.

Ја сам од самог почетка студентске захтеве схватао и као апел да надлежни раде свој посао, да се остварује индивидуална одговорност и да се обезбеди максимална транспарентност свих надлежних институција. Пример саопштења проширеног Деканском колегијума ПФ у Београду је сушта супротност тим апелима студената. Такво поступање штети свим студентима, а поготово студентима у пленуму, јер они од „подршке раду“ неколицине професора експертској групи немају никакву вајду. Доводе се само у стање веће конфузије и неизвесности, па и очаја, јер свима постаје јасно да је школска година „жртвована“ зарад неких „виших“ циљева. Ка остварењу тих циљева можда се крећу организатори, али не и они политички несврстани студенти који су и побрали толике симпатије обичног света. Ови прави јунаци, како год да се ово заврши, остаће ту где јесу, при том, са једном годином мање (или више, како гледамо) и са менталном и сваком другом блокадом да се лако и брзо врате свакодневном студентском животу. О тој суштинској проблематици живота наших студената после „дана Д“, проширени Декански колегијум не жели да разматра.

Саопштења као што је ово не служе да јавност сазна шта се заиста ради на Универзитету, противна су основним принципима високог образовања, а нарочито академског интегритета, који подразумева очување достојанства професије, унапређивање моралних вредности, заштиту вредности знања и подизање свести о одговорности свих чланова академске заједнице (чл. 4. и 7. Закона о високом образовању). Она нити доприносе пољуљаном угледу Универзитет нити помажу студентима у пленуму да добију ауторитативно мишљење, обезбеђено потписима експерата и печатом Универзитета, које би им послужило да се коначно и недвосмислено изјасне о испуњености четири захтева. Мада, коме је заиста и искрено до студената? Нажалост, одговор је више него очигледан.

Препоручујемо

Друштво

13 66

ПРОФ. ПЕТРОВ О УПАДУ НА РТС: Најтежи утисак је повреда полицајца (ВИДЕО)

11. 03. 2025. у 17:58

Друштво

14 78

МОЋАН ГОВОР ПРОФЕСОРА ПЕТРОВА: Сви студенти имају иста права и обавезе, политици нема места на нашим факултетима (ВИДЕО)

11. 03. 2025. у 17:26

Политика

0 7

КАД БИ ВИДЕО ДА ЈЕ НЕКО СИРОМАШАН, СА СЕЛА... Професор са Правног открио: Шешељ помагао судентима на пријемном

25. 02. 2025. у 15:50

Политика

2 88

ПРОФЕСОР УСТАВНОГ ПРАВА: "Извештај "експертске" комисије је папир без потписа, то није званичан документ!"

09. 03. 2025. у 22:29

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације