НОВА МИСТЕРИЈА ПОСЛЕ 7 ГОДИНА: На дан кад је убијена Јелена Марјановић, на насипу мотоциклиста јурио другу жену са дететом да је убије?!

ЗОРАН Марјановић није убио супругу Јелену. Нема мотива, доказа, резултат вештачења, нити изјава сведока, који указују на то да је он починилац злочина. Од његове одбране се скривао сваки материјални траг, који говори о његовој невиности. Сакривен је и исказ жене, која је кобног дана са четворогишњим дететом била на насипу Црвенка, а која невероватно личи на убијену Јелену. Њу је мотоциклиста са црном јакном јурио да убије. Првостепена пресуда је неразумљива, контрадикторна и нелогична.

Фото Инстаграм

Овако би се најкраће могле сажети жалбе четворице адвоката Стефана Јокића, Александра Зарића, Николе Думнића и Вељка Делибашића, бранилаца Зорана Марјановића, који је првостепено осуђен на 40 година робије.

Њиховим обраћањем судијском већу Апелационог суда, које чине судије - Снежана Поповић, Растко Поповић, Мијодраг Мајић, Марко Јоцић и известилац Снежана Јовановић, завршен је јавни део седнице, на којој се разматрају жалбе на пресуду, коју је донело веће Више суда у Београду, којим је председавала судија Јелена Шкулић. Претходно је апелациони тужилац остао при ставу да су жалбе неосноване.

Адвокат Јокић је прецизирао да су вештаци у својим налазима и мишљењима закључили да је на учиниоцу овог убиства морало бити трагова крви убијене жене, што на окривљеном није пронађено, додајући да су вештаци на главном претресу били децидни да је на себи морао да има крви у случају да је починилац кривичног дела.

- Готово невероватно звучи да је он трчао са дететом насипом, стигао Јелену, одвукао до канала, убио, вратио се до мале Јане, која је на насипу - прокоментарисао је Јокић. - У позиву упућеном полицији где пријављује нестанак супруге, чује се гласови пролазника. Бар неко од њих би бар видео да је блатњав, крвав, мокар... Молим вас да ову неправду према овом човеку полако почнемо да исправљамо.

Бранилац Зарић је одмах све присутне у судници број 11 Аплеационог суда шокирао тврдњама да је током истраге добар део доказа сакривен. Поменуо је, поред осталог, снимке са надзорних камера породичне куће Јаховић на насипу Црвенка, у близини места злочина, а онда је све присутне шокирао када је из списа извукао фотографју мистериозне црне жене:

- Иаммо изјаву ове жене оверену код нотара. Њено име је у списима полиције од 30.маја 2016. године. Тамо смо и дошли до ње. Она невероватно личи на Јелену. Тог дана је са четворогодишњим дететом била на насипу. Јурио је мотоциклиста са црном кожном јакном. Она је све то испричала полицији. Никада није саслушана током истраге. Зашто?! Ми за тај извештај смо сазнали тек недавно. То се крило. Зашто није пронађен тај мотоциклиста?!

Адвокат Зарић је навео да су цела породица Марјановић, као и кума Вера Вукомановић, били на мерама, прислушкивани, а у ауту "мерцедес" постављен им је џпс уређај. Ништа инкриминишуће није откривено. Овај бранилац је истакао и да бројни сведоци, које је Марјановић навео, нису испитани испитани на главном претресу, иако су били на насипу:

- Неки од тих људи су у полицији одбили полиграф - навео је Зарић. - Испод нокта убијене, на рамфли од тренерке и на њеној патици, нађен ДНК непознате мушке особе, а који не припада Марјановићу. У једном делу пресуде се наводи да има блата на панталонама, а онда да се пресвукао.

Бранилац Никола Думнић је казао да у пресуди не постоји образложење којим предметом је Јелена Марјановић убијена, као и где је тај предмет након убиства бачен. Он је рекао да уколико је пронађен исти тип блата на Марјанавићевим ногавицама као што је био у каналу где је убијена његова супруга, није могуће да крв не заврши такође на тим истим ногавицама. Думнић је напоменуо и да је евидентно да су селективно узимани делови изјава одређених сведока, као и да је цела пресуда неозбиљна и бизарна.

Према речима адвоката Делибашић, Зоран Марјановић није имао правично суђење, наводећи да је председница већа пошто пото хтела да га осуди, па је чак "изигравала" тужиоца, кршећи одредбе ЗКП, а све на штету окривљеног. Он је истакао да суд није ценио изјаву њихове малолетне ћерке која тврди да је све време била са оцем на насипу, додајући да је то необорив алиби Марјановићу.

Браниоци су указали да у пресуди није објашњен ни мотив убиства Јелене Марјановић, односно мотив због чега би је њен супруг убио. Такође, како тврде браниоци, суд није образложио на који начин је Марјановић учинио свој телефон недоступним, пошто вештаци тврде да га није угасио нити пребацио у авио мод. Марјановић се сложио са речима својих бранилаца.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације