МОРАМО ДА ИЗБРИШЕМО ГРЕШКЕ ИЗ ПРОШЛОСТИ У ВЕЗИ СА ВОЈВОДИНОМ: Интервју - Душан Бајатовић

ПОЛИТИЧКИ маргиналци, свесни да немају подршку народа, покушавају манипулацијама и злоупотребама студенских протеста, у циљу придобијања медијске пажње, да вештачки отворе такозвано питање Војводине, јер других реалних политичких порука и програма и немају.

Фото Д. Миловановић

Садашњи одговор студената је да не желе ниједну врсту политикантства. Нити желе у својим редовима политичке активисте сумњивих намера. Они и њихови пленуми, до сада, ни на један начин нису показали заинтересованост за ово питање. Сви волимо Србију.

Кад се помене Душан Бајатовић, поготово у ове зимске дане, по инерцији би требало да се прича о кубицима, гасу, ценама на берзама, Банатском Двору... Овога пута тема је легат који су његови социјалисти оставили у време чувене "јогурт револуције" када је 1988. збрисана окоштала аутономашка врхушка, али и покушај оживљавања те опасне идеје под плаштом студентске побуне. На почетку овог текста је и одговор нашег саговорника, коме је партијски фах управо Војводина, на питање колико су реалне претње од повампирења сепаратизма на северу покрајине, а он у наставку образлаже и историјску димензију:

- Питање Војводине је било отворено за време постојања Аустроугарске и затворено 1918, испуњењем сна Срба Пречана, присаједињењем Србији, на Великој народној скупштини, после величанствене победе српске војске у Првом светском рату. У периоду између два светска рата статус Војводине као дела Србије није довођен у питање. После 1945. питање аутономије Војводине се развија у оквиру комунистичких идеја и кулминира Уставом из 1974. године када Војводина и Косово и Метохија добијају статус конститутивних елемената СФРЈ, са судском извршном и законодавном влашћу, без могућности да Република Србија утиче на доношење одлука у покрајинама. Тиме је Србија стављена у неравноправан положај са осталим републикама у федерацији. Било је јасно да следи распад Југославије уз координацију страног фактора. Зато је народ на простору Војводине 1988. године у процесу названом "јогурт револуција" успешно срушио такве концепције и вратио Републици Србији апсолутни суверенитет. Тиме је Србија спремније дочекала распад земље 1991.

Фото Д. Миловановић

После 2000. године политички авантуризам ДС и ЛСВ је покушао да покрене аутономашке приче и интернационализацијом поново отвори питање АПВ, наравно на штету Србије.

Доласком националних снага 2012. године на кормило АПВ у сарадњи са националним мањинама елиминисана је могућност да се уз помоћ страног фактора поново проба интернацинализовати питање положаја АПВ у Србији. Тиме је актуелна власт показала да је Србија суверена и стабилна држава и на територији северне покрајне што показује њен државотворни карактер.

Фото Архива Музеја Војводине

Да ли је делотворна декларација о Војводини? И да ли је и садашња власт на тај начин саучесник у отварању "војвођанског питања"? Шта је сврха тога?

- Декларација није никакав вишак на политичкој сцени Србије. Тим пре када се имају у виду неповољне геополитичке стратегије појединих сила, посебно Немачке. Сетимо се изјаве немачког амбасадора Андреасa Цобела да Немачка може да отвори питање Војводије уколико се не одрекнемо Косова и Метохије. Немачка влада није демантовала ту изјаву.

Само напомена да је аутономаше основала Хрватска сељачка странка тридесетих година прошлог века уз помоћ панчевачог адвоката Буда Бошковића и да те везе трају и данас. Ако се анализира делатност НВО финасираних споља, посебно НЕД, није искључено да имамо проблем у најави који није нерешив али је проблем. У том смислу схватам декларацију о Војводини као правовремени начин да се супресују могући проблеми. Он се базира на актуелном Уставу и оставља север Србијe снажно интегрисан у Србији. Србија је стабилна и потпуно суверена држава, што декларацију чини државотворном. А такву политику подржава и народ, а ако и народ тако хоће добро је и да му је власт саучесник. Сматрам да ће се у неком наредном периоду морати уставно редефинисати положај Војводине, по коме се неће укинути историја Војводства српског као ни област Војводине, већ ће се дефинитивно избрисати грешке из прошлости и спречити евентуално самозадовољавање неуспелих политичара и аутошовинистичких истомишљеника.

Актуелној власти се мора признати да је била успешна у сузбијању сепаратистичке идеје, али је, ипак, годинама неговала и Чанка и Грухоњића. Због чега се то радило, иако се унапред знало да се за њихову љубав не можете изборити?

- Свака власт у Србији почевши од Милошевића је гајила Ненада Чанка. Што је више бранио аутономију, то је аутономије мање било. Ако је неко мислио да је Динко Грухоњић корисни идиот, погрешио је. Непроверени професор сумњивих отворених антисрпских идеја је добио да ради са студентима. И процес индоктринације му није стран јер га је и сам прошао. Можда је он доказ демократичности и отворености српског друштва, али нисам сигуран да то треба толерисати на универзитету. Дотични у тексту "Србија као Сибир", јула 2010, каже "српско друштво је дегенерисано, а српске елите прљаве, корумпиране и крававих руку". Свака коинциденција или повезаност са актуелним догађијима данас је наравно случајна. Динка Шакића ћемо овај пут изоставити.

Фото Душан Вранић

Сматрате ли да Србија оклева да уђе у Трампов победнички воз? Видимо ли да је пао неолиберални зид, као ономад Берлински, и да се ствара нови поредак? Имамо ли снаге да се одупремо хоботници УСАИД, која је пустила пипке не само у тзв. НВО организацијама него и у самој власти, како бисмо изградили и унутрашњу сувереност?

- Ако мене питате, ми смо у Путиновом, Трамповом и Си Ђинпинговом брзом возу. Српска спољна политика је добра и немам замерке. Једино ме брине што не можемо да се укрцамо на распалу дресину ЕУ, која је ем ризична ем непоуздана ем нас помало неће.

Неолиберализам је прошлост као и бивши политички економски и војни поредак у свету.

Ствара се нови, у сваком смислу мултиполарни свет, који је и технолошки мултиполаран, и ту утакмицу Запад неће завршити победом већ договором Москве, Вашингтона и Пекинга, уз сагласност глобалног југа. НВО организације, финансиране из иностранства треба да буду регистроване као регуларне агентуре са транспарентним финансирањем. Не треба им ограничавати делатност, али ако си Алекса Жунић мора бити и визиткартица са натписом - срески шпијун. Нико није против демократије нити људских права, али то не може бити усмерено против националних интереса. Најбољи докази за то су напади на СПЦ и идентитет Срба као народа. Народ без суверенитета и идентитета не може сачувати државу. Уколико Трамп и Маск кажу да је УСАИД криминална организација, зашто бисмо имали другачије мишљење о њима и њиховим активностима и плаћеним активистима.

Фото Архива Музеја Војводине

Како као комуниста доживљавате ову рехабилитацију црвене иконографије са студентским штафетама и пленумима као преким судовима? Је ли она подметачина нашој младости од стране оних који из сенке вуку конце и који би трампили Светог Саву за лежаљку у Ровињу?

- Ја сам социјалиста. Може и комуниста ако баш мора. Све ово смо видели 5. октобра мање-више, а последице знамо. Преких судова неће и не може бити. Притисака на институције да, биће. Иако су студенти који учествују на блокадама студентска мањина, а има и наметања једноумља на пленумима, сигуран сам да ће и друштво и студенти препознати покушај политизације њиховог протеста од стране оних који желе да политички профитирају и дођу на власт без избора. Никакве револуције неће бити јер би друштвени сукоб био дубок и дугорочан. Поређење са комунистичким покретом није адекватно. Тада су основне класе биле радници, сељаци и поштена интелигенција.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације