ВИШЕ ЈАВНО ТУЖИЛАШТВО: Став судија за претходни поступак Вишег суда у Београду парадоксалан, неоснован и незаконит

ВИШЕ јавно тужилаштво у Београду је Одељењу за претходни поступак Вишег суда у Београду подовом његове изненадне промене досадашње праксе, упутило допис којим је, како сазнајемо, судије тог Одељења обавестило да њихово правно становиште у вези са квалификацијом кривичног дела у претходном поступку сматра - неоснованим, неправилним и незаконитим, те је најавило да ће се на њихове одлуке у вези са тим жалити у законом прописаном поступку.

Фото Д. Миловановић

Наведени допис ВЈТ је такође упутило председнику Вишег суда у Београду, председнику Апелационог суда у Београду, Врховном суду и Високом савету судства, како бих известило о промени праксе Одељења за претходни поступак Вишег суда у Београду.

Подсетимо, у појединим опозиционим медијима пре два дана се појавила информација да су све судије за претходни поступак Вишег суда у Београду усвојиле "правни став" према којем неће више одређивати притвор осумњиченима за нападе на полицијске службенике током непријављених јавних окупљања, којима ВЈТ на терет ставља кривично дело.

Насилничко понашање на спортској приредби или јавном скупу, јер сматрају да полицајци нису учесници јавног скупа и да би дело требало да се квалификује као Напад на службено лице у вршењу службене дужности, за које кривично гоњење предузимају основна јавна тужилаштва (иако је за то дело запрећена дужа затворска казна).

Тек сутрадан је Одељење за претходни поступак доставило записник са седнице Вишем јавном тужилаштву у Београду ради "упознавања" са својим ставом.

У свом допису, у који је наша редакција имала увид, тужилаштво указује да је потпуно нејасно због чега му је достављен записник, имајући у виду да тужилаштво у свом раду поступа искључиво на основу Устава и закона Републике Србије, а не, како је навело, на основу становишта судија за претходни поступак која немају никакав обавезујући карактер и "за које се може рећи да их одликује променљивост и прилагодљивост тренутним друштвеним околностима".

Тужилаштво је ове судије подсетило и да је судским пословником јасно одређено коме се записиници са седница достављају, те да међу њима није тужилаштво, као и да уосталом, није ни било потребе да му се записник доставља јер је дан раније са његовом   садржином упознато путем одређених медија.

"Стиче се утисак да је оваква убрзана процедура усвајања записника са седнице одељења, а и само његово сачињавање имало за сврху искључиво   његово експлоатисање у медијима критички настројеним према Вишем јавном тужилаштву у Београду", сматра ВЈТ.

Што се заузетог правног става у погледу квалификације кривичног дела, ВЈТ у Београду је судије подсетило да у складу са законом, правну квалификацију кривичног дела у предистражном поступку врши искључиво јавни тужилац.

Даље наводи да након подношења кривичне пријаве и саслушања осумњиченог, те предлога тужилаштва за одређивање притвора, приликом оцене разлога за одређивање притвора који су прописани Закоником о кривичном поступку (ЗКП), судија за претходни поступак цени да ли постоји основана сумња да је осумњичено лице учинило кривично дело, при чему, како истиче ВЈТ у Београду, "није прописано, те самим тим није ни нужно, при законом прописаном степену сумње, да се ради о кривичном делу које је квалификовао јавни тужилац и због којег јавни тужилац води поступак". 

"Судија за претходни поступак, по становишту овог тужилаштва, није и не може бити везан правном квалификацијом постављеном од стране јавног тужиоца, већ стањем у списима предмета и доказима који се налазе у списима", децидно је тужилаштво. 

Осврћући се на конкретна кривична дела која су повод овој несагласности - Напад на службено лице у вршењу службене дужности из члана 323. и Насилничко понашање на спортској приредби или јавном скупу из члана 344а Кривичног законика, тужилаштво је напоменуло да су парадоксалне одлуке судија за претходни поступак којима су одбијени предлози за притвор, јер суд заузима став да је извршено далеко теже кривично дело (по запрећености казне) од оног које је квалификовао јавни тужилац, док уопште не одлучује разлозима за одређивање притвора у смислу одредби ЗКП-а, односно предлога стављеног од стране јавног тужиоца.

"Овакав правни став судија за претходни поступак чини још спорнијим то што су у претходном периоду у апсолутно истим правним ситуацијама доносиле одлуке о одређивању притвора, па чак и потврђивале споразуме о признању кривичних дела, када им очигледно оваква правна квалификација није била спорна", подсетило је ВЈТ у Београду. 

Истакло је да је у сваком од конкретних случајева реч о радњама лица која су предузете током непријављених јавних скупова, са елементима насиља као битног елемента радње извршења кривичног дела из члана 344а Кривичног законика, те да је у овој најранијој фази поступка, у којој се радње осумњиченог лица цене са практично најнижим степеном сумње, погрешно доносити одлуку исправности правне квалификације тужиоца, која је у фази истраге или предузимања доказних радњи подложна измени.

Као пример апсурдности правног схватања судија за претходни поступак, тужилаштво је подсетило да свакодневно процесуира лица осумњичена због кривичног дела Неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из члана 246 став 1 Кривичног закона, те да би, логиком судија оне могле да одбијају предлоге за одређивање притвора поднете од стране јавног тужиоца јер сматрају да није извршено то кривично   дело које је у надлежности вишег суда, већ на пример, кривично дело из члана 246а став 1 или 2 Кривичног законика, које је у надлежности основног суда, иако постоје сви разлози за одређивање притвора у смислу одредбе члана 211 став 1 тачка 1. до 4.Одредба 246. се односи на производњу и препродају дроге, док се 246.а односи на неовлашћено држање дроге за личну употребу).

БОНУС ВИДЕО-

Препоручујемо

Политика

0 40

ЗАБРИНУТОСТ ЗБОГ ПРОМЕНЕ ПРАКСЕ СУДИЈА: ВЈТ у Београду одлучно наставља процесуирање свих осумњичених за насиље над полицијским службеницима

19. 08. 2025. у 20:42

Хапшења и истрага

0 1

МАЛОЛЕТНИК ( 18) НОЖЕМ НАСРНУО НА ДРУГОГ (16) И ПОКУШАО ДА ГА УБИЈЕ: Панчевачко ВЈТ тражи притвор за насилника

15. 08. 2025. у 17:21

Злочин

0 0

ВОЗАЧ СКУТЕРА НИЈЕ ИЗНЕО ОДБРАНУ, ОДРЕЂЕН МУ ПРИТВОР: Терети се за покушај убиства и изазивање опасности због чега су повређена и деца

14. 08. 2025. у 19:37

Политика

0 19

ГЛАВНИ ТУЖИЛАЦ ВЈТ СТЕФАНОВИЋ: Свако ко је предузео инкриминисане радње биће ухапшен и процесуиран

14. 08. 2025. у 12:19

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације