STRAHUJE ZA SVOJ ŽIVOT, A NIJE ZA NIZAMIN: Sudija koja je Nerminu dala "odrešene ruke" podnela prijavu protiv policije, evo šta kaže MUP

SUDIJA Lejla Numanović koja je odbila zahtev policije u Gradačcu da monstrumu Nerminu Sulejmanoviću zabrani prilaz Nizami Hećimović, a koju je on pre pet dana brutalno likvidirao, podnela je prekjuče prijavu Federalnoj upravi policije (FUP) protiv MUP-a TK i službenika policijske stanice u Gradačcu.

Foto: AP Photo/Instagram/iron_bb24

Numanovićeva i pored izjave nastradale Hećimović, službene beleške pripadnika MUP-a TK, odbila je zahtev da se nasilniku zabrani prilazak nevenčanoj supruzi, koju je, da stvar bude gora, pretukao zbog neukusne hrane, zbog, kako je navela, "nedostatka dokaza".

Međutim, nakon što je rešenje objavljeno u javnosti, Numanovićeva je otvorila bolovanje, navodeći da se protiv nje vodi hajka.

Ona je u prijavi FUP-u navela da nije mogla odrediti mere zabrane prilaska Nizami Hećimović, jer joj policija u Gradačcu "nije dostavila materijalne dokaze".

U međuvremenu, Ured disciplinskog tužioca VSTV-a protiv nje je formirao predmet, kako bi se ispitalo njeno postupanje. 

MUP TK se danas oglasio o trostrukom ubistvu u Gradačcu, koje je potreslo čitav region.

- U vezi sa tragičnim događajem koji se desio u Gradačcu dana 11. avgusta 2023. godine, u kome su smrtno stradala tri lica i tri lica ranjena, Uprava policije MUP-a TK po nalogu i pod nadzorom Kantonalnog tužilaštva TK-a obavlja obimne operativne istražne radnje radi prikupljanja dokaza i utvrđivanja svih relevantnih činjenica s ciljem rasvetljavanja okolnosti pod kojima se ovaj događaj desio - navodi se u saopštenju.

Navode kako je ovaj događaj izazvao uznemirenost i interesovanje javnosti, da je u medijima objavljen niz netačnih, neproverenih i senzacionalističkih informacija u vezi sa čim je zaprimljen veliki broj upita i zahteva, ali da radi obima posla i hitnosti za preduzimanjem određenih radnji Uprava policija "ne može i nije u mogućnosti odmah da odgovori".

"Iz navedenih razloga, u ovoj fazi istrage koja se sprovodi i koja treba da da odgovore na sva sporna pitanja u ovom predmetnom događaju, nije jasno ni prihvatljivo održavanje pres-konferencije organizovane od strane Opštinskog suda u Gradačcu, na kojoj je komentarisana sudska odluka, odnosno rešenje Opštinskog suda Gradačac, kojim je odbačen Zahtev za izricanje zaštitne mere koji je podnela PU Gradačac, a koji su u vezi sa tragičnim događajem.

U pogledu navoda koji su istaknuti na pres-konferenciji, uz uvažavanje principa da se sudske odluke ne komentarišu već sprovode, Uprava policije ne želi i neće da se upušta u diskusije, već ističe da će se tokom istrage u cilju rasvetljavanja svih okolnosti koje su prethodile i odnose se na tragični događaj izvršiti i analiza postupanja svih institucija u vezi sa prijavljenim nasiljem u porodici, te će se na osnovu tako prikupljenih dokaza i utvrđenih činjenica izvršiti ocena njihovog postupanja.

U cilju objektivnog informisanja javnosti, ovom prilikom skrećemo pažnju na odredbe člana 7, stav 1 Zakona o zaštiti nasilja u porodici ("Službene novine FBiH" broj 20/13 i 75/21), u kome je propisano da postoji nasilje u porodici ukoliko postoje osnove sumnje (minimum sumnje) da su pored ostalih učinjene radnje kojim član porodice nanosi fizičku, psihičku bol ili patnju kao i pretnje koje izazivaju strah od fizičkog, psihičkog nasilja kod drugog člana porodice.

U stavu 2, istog člana, propisano je da su radnje nasilja u porodici ili pretnje tim radnjama, u smislu stava 1 ovog člana, pored ostalog: svaka primena fizičke sile, svako postupanje jednog člana porodice koje može prouzrokovati ili izazvati opasnost da će prouzrokovati fizičku bol ili patnju, prouzrokovanje straha, fizički napad člana porodice na drugog člana porodice, bez obzira na to da li je nastupila fizička povreda ili nije… Dakle, iz navedenih zakonskih odredbi kojim je definisan pojam nasilja u porodici, jasno proizilazi da se u smislu ovog zakona smatra da nasilje postoji ukoliko postoji osnov sumnje da su učinjene opisane radnje ili čak pretnje tim radnjama. Principi zaštite od nasilja u porodici podrazumevaju da se primenjuju u svim slučajevima radi osiguranja najefikasnije zaštite za žrtve nasilja u porodici", navodi se u saopštenju.

Ističu da je "shodno tome, PU Gradačac u okviru svojih ovlaštenja i obaveza propisanih ovim i drugim zakonima nakon što je nesporno utvrđeno postojanje osnova sumnje da su od strane nasilnog lica preduzete radnje fizičkog napada na žrtvu nasilja, nadležnom Sudu podnela Zahtev za izricanje zaštitne mere "zabrana uznemiravanja i uhođenja lica izloženih nasilju" i "zabrana približavanja žrtvi nasilja", u kome je opisan osnov sumnje koji je jasno proizilazio iz sadržaja same prijave, a svoju potvrdu je imao i u činjenici da su od strane policijskih službenika neposrednim opažanjem uočene telesne povrede koje je žrtva nasilja imala na sebi prilikom podnošenja prijave”.

"Međutim, i pored ovako istaknutih činjenica Sud je odredbu člana 19, stav 4, navedenog zakona kojom je propisano da prilikom izricanja zaštitne mere nadležni sud nije ograničen posebnim formalnim dokaznim pravilima radi utvrđivanja činjenica o izvršenju radnji nasilja iz člana 7 ovog zakona, kao i posledicama koje su nastupile, u konkretnom slučaju primenio na način da je utvrdio da ne postoji ni minimum dokazne građe na osnovu koje bi mogao utvrditi postojanje radnje nasilja u porodici i predmetni zahtev odbacio.

Da je neosnovana ovako donesena odluka suda ukazuje i činjenica da je PU Gradačac u periodu od 1. 1. 2023 do 31. 7. 2023.godine, postupajući po zaprimljenim prijavama nasilja u porodici, Opštinskom sudu u Gradačcu podnela ukupno pet Zahteva za izricanje 16 zaštitnih mera prema devet lica, koji su od strane Suda prihvaćeni i sve predložene zaštitne mere su izrečene.

Analizom navedenih zahteva utvrđeno je da su sve zaštitne mere do sada izrečene na osnovu istog obima dokaza, što znači da su Sudu uz zahteve kao dokaz za postojanje osnova sumnje da je učinjena radnja nasilja u porodici ili pretnja tim radnjama dostavljene službene zabeleške policijskih službenika i izjave žrtava nasilja, bez medicinske dokumentacije, izvoda iz kaznenih evidencija, svedoka ili drugih dokaza.

Iz svih napred navedenih razloga se može zaključiti da ovako neobjektivno informisanje javnosti i iznošenje neargumentovanih obrazloženja stvara pritisak u medijima na Upravu policije i njen rad, što otežava dalje sprovođenje ove istrage.

Rad Uprave policije može biti izložen kritici jer se na taj način procenjuje i vrednuje rad institucija u demokratskom društvu, ali ta kritika mora biti pravno osnovana i argumentovana, pri čemu je zanemarena činjenica da postoje zakonski mehanizmi kojima je propisano ko vrši nadzor nad radom policijskih službenika i sudija i ocenama njihovih kompetentnosti da primenjuju zakon, odnosno svoja ovlaštenja i obaveze", zaključuje se u saopštenju.

Podsetimo, Nermin Sulejmanović je 11. avgusta svirepo ubio svoju nevenčanu suprugu Nizamu Hećimović, koja ga je prethodno prijavila za nasilje. Nizamu i njihovo dete na silu je odveo iz tetkine kuće gde se Nizama sa bebom skrivala nakon što ga je napustila.

BONUS VIDEO: JEZIV SNIMAK LIKVIDACIJE - Kamere zabeležile trenutak kada je Jorović ubijen u Altini

(Avaz/Telegraf)

Preporučujemo

Region

0 4

U RS I BiH DAN ŽALOSTI: Trostruko ubistvo zavilo Gradačac u crno

16. 08. 2023. u 08:01

Region

0 0

GRADAČAC TUGUJE: Danas sahrana oca i sina koje je ubio Nermin Sulejmanović

15. 08. 2023. u 09:13

Društvo

0 0

Koji saobraćajni prekršaj je NAJČEŠĆI kod Srba

16. 08. 2023. u 13:18

Svet

0 0

"BAG" NA BANKOMATU: Greška banke hiljadama ljudi omogućila da dignu novac

16. 08. 2023. u 18:27

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije