Politika

Odluka Saveta za štampu

Andrijana Nešić

09. 10. 2024. u 11:00

Google Dodaj Novosti kao svoj Google izvor

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu na sednici održanoj 26. 9. 2024. godine, jednoglasno donosi

Одлука Савета за штампу

Foto

ODLUKU

Tekstom “VUČIĆA JE TREBALO UBITI JOŠ U NOĆI IZMEĐU 5. I 6. OKTOBRA 2000. GODINE: Jeziva skrivena poruka sa opozicione TV Nova! (VIDEO)”, objavljenim 29. jula 2024.godine, portal „Novosti. rs“

1.prekršio je tačke 1, 2, 4 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije o obavezi novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda novinarske profesije, da prvi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja, da, kada je neophodno, konsultuje što više izvora i da im omogući da iznesu svoj stav, kao i odredbu po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,

2. prekršio je tačke 1 i 2 poglavlja II (Nezavisnost od pritiska), po kojoj naslov mora da odgovara suštini teksta, a ekonomski i politički interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku na način koji bi imao za posledicu netačno, neobjektivno, nepotpuno i neblagovremeno informisanje,

3. prekršio je tačke 1 i 6 Odeljka IV (Odgovornost novinara), po kojoj je novinar, pre svega, odgovoran svojim čitaocima, slušaocima i gledaocima i tu odgovornost ne sme da podredi interesima drugih, a posebno interesima izdavača, vlade i drugih državnih organa. Novinar se mora suprotstaviti svima koji krše ljudska prava ili se zalažu za bilo koju vrstu diskriminacije, govor mržnje i podsticanje nasilja i mora da neguje etiku i kulturu javne reči.

4.prekršio je i tačke 1, 3 i 4 Odeljka V (Novinarska pažnja), po kojoj novinar obavezan da pristupa poslu sa dužnom profesionalnom pažnjom i mora biti svestan da prećutkivanje činjenica koje mogu bitno da utiču na stav javnosti o nekom događaju jednako njihovom namernim iskrivljivanju ili iznošenju laži, kao i opasnosti od diskriminacije koju mogu da šire mediji i učiniće sve da izbegne diskriminaciju zasnovanu, između ostalog, na rasi, polu, starosti, seksualnom opredeljenju, jeziku, veri, političkom i drugom mišljenju, nacionalnom ili društvenom poreklu,

Na osnovu žalbe člana Komisije Zlatka Čobovića, Komisija je utvrdila da je potpuno jasno da Tamara Skrozza nije rekla ono što se tvrdi spornim naslovom, niti je uopšte pomenula Aleksandra Vučića ili bilo kakvo ubistvo, te da je reč o zlonamernoj netačnoj interpretaciji onoga što je rekla, nagađanju medija, koje je čitaocima predstavljeno kao činjenica.

Uz sve to novinari nisu pozvali da, ukoliko je bilo potrebe, objasni šta je tačno mislila, a njena izmišljena izjava upotrebljena je za kampanju koja je potom nedeljama vođena u većem broju medija.

Preporučujemo

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Klikni na zvezdicu u gornjem desnom uglu i zaprati Novosti na Google News platformi

Novosti Google News
Tagovi
pogledaj sve

Drugi pišu

Pročitajte više

Komentari (0)

Ostavi komentar

Najnovije iz rubrike

Politika
Tenis
Fudbal
HAOS NAKON KONCERTA ACE LUKASA U NIKŠIĆU: Ima povređenih i uhapšenih - oglasila se policija

HAOS NAKON KONCERTA ACE LUKASA U NIKŠIĆU: Ima povređenih i uhapšenih - oglasila se policija