GAJIĆ: VTJ Novi Sad nastupa ko politička stranka pa odgovara VTJ u Beogradu

VIŠE TUŽILAŠTVO Beograd pogađa u jednu od odlučnih činjenica koja je u direktnoj uzročno-posledičnoj vezi sa padom nastrešnice. Krivičnu prijavu koju je podneo jedan od branilaca u predmetu u vezi sa istom stvari, VJT Novi Sad je odbacio na dan podizanja svoje krnje optužnice.

Foto: Printskrin Youtube/TV Liga

Ovo je juče izjavio advokat Vladmir M. Gajić rekavši da je VTJ u Beogradu jučerašnjim hapšnjem pogodilo pravo u jednu od odlučnih činjenica koja je u direktnoj uzročnoj vezi sa padom nadsrešnice u Novom Sadu, dok je krivičnu prijavu vezano sa istom stvari, koju je podneo jedan od branilaca, novosadsko VJT odbacilo na dan podizanja krnje optužnice.

Ta izjava došla je nakon vesti da je po nalogu Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu danas je uhapšena S.K, menadžerka za razvoj investicija AD "Infrastruktura Železnica Srbije", kao i tri člana Komisije za tehnički pregled Železničke stanice u Novom Sadu, dok je jedan u bekstvu,  u vezi sa izvršenjem nekoliko krivičnih dela sa koruptivnim elementom, a koja su imala za posledicu pad nadstrešnice na toj stanici 1. novembra 2024. godine, kada je poginulo 15 ljudi, a dvoje teško povređeno.

VTJ Novi Sad dalo je juče i saopštenje u kome je pokušalo da opravda postupak o kome je govorio i Gajić. Do sada se u istoriji nikada nije dogodilo da jedno Tužilaštvo, u ovom slučaju VTJ Novi Sad, de fakto polemiše u predmetu drugog Tužilaštva istog ranga, u ovom slučaju VTJ Beograd.

- Ja ne pamtim da se ikada dogodilo da dva Tužilaštva istog ranga iz dva različita grada dođu u poziciju da vode jednu svojevrsnu raspravu oko svog postupanja u ovom slučaju Više Javno Tužilaštvo u Novom Sadu nastupa kao da su neka politička stranka pa odgovara Višem Javnom Tužilaštvu u Beogradu i faktički se brani od činjenice da je Više Javno Tužilaštvo u Beogradu uradilo ono što je bilo neophodno da uradi Više Javno tužilaštvo u Novom Sadu - rekao je Gajić i dodao:

- Ja sam govorio i ranije još i u fazi istrage, a pogotovu od momenta kada je podignuta optužnica  da je VJT u Novom Sadu  napravilo nekoliko kardinalnih grešaka zbog kojih smatram da njihova optužnica neće proći ovu prvu kontrolu i da će joj KV Veće Višeg suda u Novom Sadu vratiti optužnicu nazad u istragu - dodao je advokat i nastavio:

- Iz nekoliko razloga: Jedan je ovo sada što popravlja VJT u Beogradu 22. ili 23. decembra prošle godine. Jedan od branilaca okrivljenih u predmetu je podneo jednu vrlo serioznu i ozbiljnu krivičnu prijavu upravo protiv ovih lica  protiv kojih je sada VJT u Beogradu pokrenulo postupak. Ta njegova krivična prijava koja je ukazala na ozbiljne propuste u samoj istrazi koja je u tom trenutku još bila u toku, je odbačena istog dana kada je i podignuta optužnica 30 decembra 2024.godine. S obzirom da je krivičnu prijavu podneo jedan od avokata odbrane, a koji nema svojstvo oštećenog na ovu odluku VJT u Novom Sadu kojom se odbacuje ta krivična prijava jer nije dozvoljeni pravni lek. Tako da smo sada došli u jednu poziciju da imamo dva postupka u vezi istog predmeta. To će na neki način morati da se reši - rekao je Gajić.

-  A razlog zbog kojeg je VJT u Beogradu pokrenulo ovu istragu, videli smo u saopštenju tog tužilaštva pre dva dana. Suština se sastoji u tome da se radi o licima koja su dala tu tzv. tehničku saglasnost za probni rad na osnovu koje je otvorena železnička stanica u aprilu 2024. godine. Sad postoje i neke naznake da je tu došlo do nekih falsifikovanja. Sve je to znao tužilac u Novom Sadu koji postupa u predmetu ali je iz meni nepoznatih razloga to tek olako prevideo - dodao je advokat.

- Ja mislim da ukoliko dođe do vraćanja optužnice u Novom Sadu nazad u istragu, da je to velika odgovornost u propuštanju tužilaštva u Novom Sadu, a ako već idemo na to da treba pojačati tu odgovornost tzv. komandnu, onda bi bio red i da vrhovni državni tužilac Zagorka Dolovac razmišlja o tome da podnese ostavku - zaključio je Gajić.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije