ШТА СЕ ЗАИСТА БРАНИ У ТУЖИЛАШТВУ ЗА ОРГАНИЗОВАНИ КРИМИНАЛ: Постојећи систем уцене или тајне које не смеју да се отворе?

ИНСТИТУТ упућивања који је замишљен као привремено решење и изузетак, убрзо је у рукама Загорке Доловац постао правило и једно од главних алатки за уцене и манипулацију.

Фото Ж. Кнежевић

Тужиоци који се упућују у специјална тужилаштва осим што имају дупло већу плату, посао који обављају је дупло или тродупло мањи, што се уосталом види и по резултатима.

Један од кључних разлога негативне пропаганде законских измена, које већина побуњених "правних стручњака" није ни прочитала, управо је чињеница да се њима укида механизам који је годинама омогућавао врховној тужитељки могућност утицаја.

Управо то је и суштина пропаганде Јунајтед медија,која се последњих месец дана свела на ширење масовног имагинарног страха од потпуног краха државе који ће уследити оног момента када тужиоци који су годинама на упућивању у Тужилаштву за организовани криминал, буду враћени и матична тужилаштва и када на њихова места буду дошли неки нови.

Како и зашто ће тог момента уследити потпуни колапс, аутори бројних памфлета не знају да објасне, ипак лепо упаковани текстови на први поглед стручних формулација, код просечног конзумента ових портала неће отворити превише питања, па чак ни која полиција тачно располаже подацима о претњама тужиоцима и како су се подаци о томе појавили тек оног момента када су усвојене нове законске измене.

Међутим осим драматичних наслова ови медији уз све своје контакте успели су да оголе једну ствар која је недвосмислена, а то је да се Тужилаштво за организовани криминал налази у најгорој ситуацији од кад постоји. На стотине случајева који су нерешени, и управо на примеру ТОК-а види се злоупотреба института упућивања, уместо да се тужиоци бирају и трајно попуњавају систем, они се годинама држе у привременом статусу. Ако имамо у виду да својевремено Загорка Доловац није одржала седницу ВСТ чак две године, и да у том периоду није изабран ниједан тужилац, не само у ТОК-у, него нигде, онда је још јасније одакле оваква ситуација.

Ако се изузму Више јавна тужилаштва у Војводини која се једина редовно попуњавају, а за која у правосудним круговима одавно важи уверење да се налазе под потпуном контролом Загорке Доловац, сва остала тужилаштва су без попуњених систематизација годинама.

Огласи за Више јавно тужилаштво у Београду нису чак ни расписивани иако недостају чак 23 тужиоца, што је више него што укупно има Тужилаштво за организовани криминал, а о обиму посла који носи београдско ВЈТ сувишно је и говорити.

Потпуни парадокс јесте да један од примера који ови медији упорно враћају у фокус али и истичу као доказ „незаменљивости“ овако изграђеног система јесте случај тужиоца Миленка Мандића. Исти тај Радар нам је открио да тај "искусни" тужилац Миленко Мандић, који се на упућивању налази чак 21 годину, а који води на десетине случајева, од којих је свакако најпознатији убиство београдског адвоката Драгослава Мише Огњановића, уједно једини случај који иначе није наведен у тексту.

Што наравно није случајно будући да је Мандић доспео у фокус јавности не као тужилац који је решио неки велики случај, јер таквих сензација из ТОК-а нема, већ на поновљеном суђењу бившој државној секретарки МУП-а, Дијани Хркаловић и другооптуженом у истом поступку, инспектору Дејану Миленковићу. Том приликом Миленковић је затражио изузеће тужиоца Мандића због сумње у његову непристрасност наводећи да је Мандић био упознат са сведоком сарадником али га није заштитио, напротив...

Упркос изјави Миленковића, али и постојећем записнику, новинари Радара ову смрт најстрашније релативизују доводећи у питање и постојање сведока, али и постављајући бесмислена питања попут - "због чега је полицијски начелник толико чекао да проговори о неправди која је наводно учињена сведоку." Истовремено, пишу како окривљени Миленковић није навео име сведока, иако је он убијен и не може му претити никаква опасност.

Оваква аргументација, међутим, више говори о намери да се читаоцу ових медија сугерише сумња него о стварна потреба да се утврде чињенице. Будући да знамо да је сведок сарадник заиста постојао, што је врло опасан моменат, не само по Мандића, него пре свега по Младена Ненадића, јер су управо у њега годинама упирали прстом да по налогу Загорке Доловац сакрива убице Мише Огњановића, онда није чудно што његов лични кризни ПР помера фокус са убијеног сведока, јер је једино логично питање које би јавност требала да има - ко је одговоран за његову смрт?

На крају не чуди што се паралелно са тезом о "краху државе и правног система" шира слика о „угроженим тужиоцима“ и систему који наводно не сме да се мења. Кључни проблем и намера да се одбрани овакав поредак не лежи више само у чињеници да из руку врховне тужитељке клизи основно средство утицаја, него и још битније питање - шта ће затећи нови тужиоци у фиокама својих колега. Да ли је смрт сведока у случају Мише Огњановића само једна у низу која ће отворити Пандорину кутију овог Бермудског троугла, али и колико је мала граница између оних који воде истрагу и оних који су предмет исте?

БОНУС ВИДЕО: 

Препоручујемо

Политика

0 12

Законско развлашћивање Загорке Доловац оставило њене кандидате за ВСТ без подршке

06. 02. 2026. у 12:06

Политика

0 16

ЗБОГ НЕПРИМЕРЕНОГ УТИЦАЈА: Главни јавни тужилац ВЈТ у Београду пријавио Поверенику за самосталност Бранка Стаменковића

04. 02. 2026. у 15:32

Политика

0 4

ЛИЦЕМЕРЈЕ ЈТОК: Узимали тужиоце ВЈТ у Београду, а сад сви кукају кад остају без дуплих плата

03. 02. 2026. у 09:50

Политика

0 21

ДОЛОВАЦ ХОЋЕ ДА ИЗАЗОВЕ ПУЧ У ТУЖИЛАШТВУ? Сазива састанак да оспорава суверенитет Народне скупштине и одлуку Уставног суда

01. 02. 2026. у 18:25

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације