NEĆE MOĆI: Hrvatski interes danas

ODMAH zaustaviti, blokirati Srbiju u pregovorima sa Evropskom unijom i ne dozvoliti im da ih nastave dok se ne reši popis svih naših nestalih, dok ne plate ratnu štetu, dok se ne ispričaju za velikosrpsku agresiju, jer četnik (Aleksandar) Vučić, to je činjenica, huškao je ljude srpske nacionalnosti na svoje susede Hrvate i veliku štetu je napravio ljudima srpske nacionalnosti u Hrvatskoj - rekao je u poslednjoj predizbornoj debati na HRT-u u petak Miro Bulj, kandidat ekstremno desne stranke Most.

Foto Z. Jovanović

Ovakav stav za jednog hrvatskog desničara - Srbi su sami krivi za sve i oni su (uključujući Vučića) krivi za svu nesreću koja ih je zadesila u Hrvatskoj, a ne Franjo "da nanesemo takve udarce da Srbi praktično nestanu" Tuđman i ostali - nije ništa čudno i neočekivano. Uostalom, Vučić je iz te perspektive kriv i što su mu ubili dedu Anđelka, trgovca iz Čipuljića koji je, kako je to otkrio istoričar Nemanja Dević, prva zabeležena žrtva genocida u bugojanskom kraju izabrana verovatno jer je 27. marta 1941. ispred svoje radnje otvorio bačve sa rakijom i čašćavao prolaznike u znak solidarnosti sa antinemačkim manifestacijama u Beogradu.

NE ČUDI, dakle, od jednog hrvatskog ekstremnog desničara da iznese ovakve stavove, ali bi trebalo da začudi, makar neka logika tako nalaže, da neko ko dolazi sa e ks tr e m n o levog krila tako nešto misli. "Gospodin Bulj iznosi baš moje stavove", reče, međutim, kandidat(kinja) za predsednika hrvatske varijante našeg Zeleno-levog fronta, stranke Možemo!, Ivana Kekin. To je kao onomad kada je levičar Zoran Milanović izmišljao dedu ustašu u predizbornoj kampanji, jer se, izgleda, bez takvog pedigrea u Hrvatskoj ne može ostvariti izborni uspeh.

MIRO Bulj ne iznosi "nepomirljive", upotrebimo sad ovaj eufemizam, stavove prema Srbima prvi put. A ni prema Vučiću. To ga je kvalifikovalo da 30. jula ove godine bude "Ličnost danas" beogradskog lista "Danas". Pod naslovom "'Sa ratišta u politiku': Ko je Miro Bulj, koji za Vučića kaže da je 'četnik, šugavac i kukavica'?", ovaj dnevnik nam objašnjava da se radi o čoveku koji je, citiram "Danas", "tokom Domovinskog rata branio Republiku Hrvatsku od srpsko-jugoslovenske agresije". To da se "Danas" slaže sa narativom o "domovinskom ratu" i "srpskoj agresiji" je opšte mesto, ali iznenađuje me da u ovo uključuju i jugoslovenstvo. Bio sam ubeđen da su oni projugoslovenski orijentisani. Sada vidim da su i, inače dobri, Jugosloveni izvršili agresiju na Hrvatsku, a ne samo do srži zli Srbi. Izgleda da je i iz njihove perspektive jugoslovenstvo dobro za Srbiju, ali loše za Hrvatsku.

POŠTO su stavovi gorepomenute Ivane Kekin o Srbima i Srbiji baš ti koje iznosi gospodin Bulj, ne čudi da je i ona uspela da se kvalifikuje za titulu "Ličnost danas" ovog beogradskog lista. Kekinova je ovu uzvišenu titulu zaslužila izjavom da je "strateški interes Hrvatske" da Vučić ne vodi Srbiju. "Ja bih samo htela podsetiti da je nama kao Hrvatskoj strateški interes da u Srbiji na vlasti bude građanska i demokratska opcija. To očito s Aleksandrom Vučićem nije moguće", rekla je ona u predizbornoj debati. "No isto tako imamo priliku ovih dana videti koliku snagu imaju građani Srbije koji su se u stotinama hiljada našli i protestovali protiv vlasti Aleksandra Vučića", dodala je ona. Dakle, makar iz perspektive gospođe Kekin, te "stotine hiljada" građana rade u interesu Hrvatske. To je isto tako i iz perspektive gospodina Bulja. Ako se i hrvatski desničar i hrvatska levičarka slažu u jednom - da je interes Hrvatske da na vlasti u Srbiji ne bude Vučić, to je, onda, sigurno tako. Za Bulja s velikom sigurnošću možemo reći da Srbiji i Srbima ne želi baš najbolje. Ako Kekinka misli isto što i Bulj, da se pretpostaviti da ni ona Srbiji ne želi baš najbolje. Sa njima se slaže i list "Danas", kojem su i jedno i drugo "ličnosti" kada brane hrvatski interes napadajući Vučića. Ali, ipak, kako je moguće da građanski "Danas" i levičarka Kekin dele stavove sa Buljom?

SIGURAN sam da bi se i Bulj i Kekinova složili sa tezom jednog beogradskog "teologa" da društvo u Srbiji trenutno treba podeliti na dva jasno, oštro podeljena bloka - stranu dobra i stranu zla. Na strani dobra su oni koji su protiv Vučića, a na strani zla ostali. "Podele su u društvu danas potpuno afirmativne i neophodne, mi se sada delimo na one koji, s jedne strane traže pravdu, istinu, nenasilje i život u normalnoj državi. S druge strane imamo grupu ljudi koja traži laž, nepravdu, nasilje i nenormalnost jer zahvaljujući tome žive kako žive", naveo je "teolog" u emisiji na televiziji N1. Ovo je jedna zaista bezumna ideja koja može da vodi srpsko društvo samo u propast i nesreću kakve smo imali u najgorem periodu u našoj istoriji - u vreme kada smo se pod okupacijom jedni protiv drugih borili na život i smrt jer smo u onom drugom videli apsolutno zlo koje treba iskoreniti. Kada je brat ubijao brata, sin ubijao oca. Kome to može biti dobro i "afirmativno"? U čijem interesu to može biti? Samo u interesu onih koji su Srbe i ranije smatrali za zlo i prve ubijali one koji su bili ponosni na 27. mart i onih što znaju da je jugoslovenstvo loše za Hrvatsku, ali ga propagiraju u Srbiji. 

Preporučujemo

Kolumne

0 2

NEĆE MOĆI: Zapadni vetar u kosi

15. 12. 2024. u 13:14

Kolumne

0 7

NEĆE MOĆI: Definicija bezumlja

08. 12. 2024. u 07:00

Kolumne

0 2

NEĆE MOĆI: Polja smrti

01. 12. 2024. u 21:04

Kolumne

0 2

NEĆE MOĆI: Gde mi živimo

22. 12. 2024. u 07:00

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije